Jedete-li po plně zabezpečené vlakové trase, pak je bezesporu nejbezpečnější jet vlakem. Pravděpodobnost, že se stane nějaká nehoda na plně zabezpečené trati v moderním vlaku je téměř mizivá. Samozřejmě určitá pravděpodobnost tam je, vždycky se může stát, že zabezpečovací systém se porouchá a zároveň se porouchá i nouzové zabezpečení, takže to třeba hodí na všechny návěstí zelenou, přičemž si toho nevšimne nikdo na dispečinku. Jenže jaká je pravděpodobnost, že.
Zcela teoreticky: že strojvedoucí usne není zase takový problém, tohle řeší tlačítko bdělosti; že se na jedný koleji objeví dva vlaky není problém, tohle řeší traťový zabezpečovací systém; že se na přejezdu objeví auto není problém, protože na vysokorychlostních tratích nebývají přejezdy; že se zabezpečovací systém porouchá není problém, protože zabezpečovací systémy jsou dělané tak, aby v případě poruchy to všude hodilo červenou; pokud se to porouchá tak, že to všude hodí zelenou, měl by si toho všimnout dispečer a okamžitě zastavit provoz třeba generální stopkou; pokud se porouchá úplně všechno, pořád je ještě možné zavolat strojvedoucímu třeba mobilem; a pokud se opravdu objeví dva vlaky proti sobě, je pořád ještě možnost se pomodlit a dát nouzovou brzdu - strojvedoucí sice pravděpodobně nepřežije, ale cestující by z velký části měli i ve větších rychlostech - vagóny rychlovlaků nejsou z 1 mm plátu železa. Pak je samozřejmě možný, že na trať spadne strom (což by se u rychlodrah nemělo stát, protože stromy tam bejvaj pokácený), nebo že tam nějakej idiot ukradne kus koleje (to se stát může). Nakonec i ta naše největší nehoda se stala kvůli pádu mostu. To je samozřejmě problém.
Výsledek: zabít se v rychlovlaku na moderní trati je téměř nemožné (nemluvím tady samozřejmě o lokálkách).